南方供暖问题特别是集中供暖问题,成为了人们的热议话题。南方供暖争议不断,争论根源主要在气候问题,南方是否需要集中供暖。
南北文化差异巨大,要说北方有什么让南方人特羡慕的,数来数去可能就是集中供暖。有人说北方人冬天热的吃冰棍,而南方人冬天冷的只能靠抖。近些年南方的冬天都 显得格外的寒冷,因此呼吁南方集中供暖的声音不绝于耳。
北方地区集中供暖的优势较多,有着良好的经济、环境效益。首先集中供暖代替分散供暖可节约百分之三十左右的能源;此外,集中供暖锅炉容量大,有较完善的除尘设备,采用高效率的除尘器,除尘率较高,能有效降低城市污染。
供暖持续、安全、省心
集中供暖的技术比较成熟,比较安全,可以实现每天24小时持续供暖,受热比较均匀,使用方便,且价格相对便宜。
南北南北界限划分不科学
随着全球气候的变化,在如今“南方”很多地区的冬季平均温度中经常被打破。用南北分界线“一刀切”来决定是否集中供暖的做法,尤其是对生活着四五亿人口的淮河、长江流域地区来说,已不合时宜。 1、成本高不划算
南方和北方相比较,真正需要供暖的时间比较短如此一来,如果实行集中供暖,供暖设备的闲置时间太长,对于供暖公司或者居民而言,都不太划算
南方冬天湿冷比干冷更难受
相对于“三北”地区,南方地区整体相对湿度更大,湿冷的空气具有更强的渗透性,更容易带走身体的热量,降低人的体感温度,使人感到寒冷 2、基础设备不允许
北方集中供暖一般都是供暖公司或者大型工厂利用工业高温废水来对周边小区供暖,每个供暖中心的辐射范围有限;而南方城市基本没有足够的空间去建设大型的锅炉房和附属煤场来于火力供暖
国家有能力实现南方集中供暖
新中国刚成立时,考虑到经济发展水平不高,国家制定了秦岭淮河供暖线,从经济角度考虑,这是合理的。随着经济发展水平的提高,南方部分城市提出集中供暖的要求迫切也是正当的 3、耗能大不环保
集中供暖需要消耗大量的能源,而南方的建筑特点和北方不同,北方墙体厚度一般达到了37㎝,有利于保暖,南方的墙体普遍比北方的薄13厘米,热量容易流失,供暖可能造成高耗能却不保暖的结果。
冬天就近在眼前,相信不久“南方是否应该集中供暖”问题又会引起争辩。上表中归纳了以往支持和反对上方的意见,真是公说公有理,婆说婆有理,很难分个谁对谁错。不过照小编看来,南方确实不宜照搬北方那种大面积集中供暖的方式,不仅工程量大,而且随着众多其他采暖方式的出现,很容易出现众口难调的情况。
本文出自金旗舰网络部,转载须注明出处,并加上可链接回原文的网址,否则会追究法律责任。 上一篇:保养地暖轻松解决供暖季问题 下一篇:太阳能取暖集热器选型